Précision

Tests carried out by independent agencies are reported on this page.

Accuracytest 1

Test carried out by:

  • Printing Management Georgia Southern University
  • University of Wales 
 University of Wales, Swansea, shield
georgia southern university
Roll Wyco Measurement Capatch Operator 1 Capatch Operator 2 Capatch Operator 3
1 2 3
Ave
 1 2 3 Ave 1 2 3 Ave 1 2 3 Ave
1 2.93 3.00 2.97
2.97
 3.0 2.9 3.0
2.97
 3.1 2.9 2.9
2.97
 3.1 3.1 3.1
3.10
2 3.92 4.12 3.72
3.92
 4.0 3.9 3.3
3.73
 3.2 2.9 2.9
3.00
 3.5 3.1 3.7
3.43
3 5.27 5.39 5.36
5.34
 6.0 5.5 6.0
5.83
 5.9 5.5 5.9
5.77
 5.9 5.9 6.0
5.93

Download test results

Accuracytest 2

Test carried out by:

  • DFTA-TZ
dfta tz
Anilox roll number Lining (L/cm) Supplier (cm3/m2) Capatch (cm3/m2) TCS (cm3/m2) VoluCheck (cm3/m2) URMI II (cm3/m2)
1 260 3.5 2.8
2.6
2.5
2.8

2.7
 2.5
2.4
2.4
2.4

2.4
 2.7
3.1
3.3
3.1

3.0
 2.8
2.8
2.8
2.8

2.8
2 220 6.1 4.8
4.0
4.3
4.6

4.4
 4.1
4.4
4.0
4.0

4.1
 4.7
4.5
4.6
4.4

4.6
 3.5
3.5
3.7
3.6

3.6
3 160 7.6 7.9
8.0
7.0
7.8

7.7
 7.4
7.4
7.3
7.5

7.4
 9.1
8.9
8.9
8.9

9.0
 6.9
6.8
6.6
6.7

6.8
4 180 10.3 10.0
9.8
9.8
10.1

9.9
 11.9
11.5
11.7
11.6

11.7
 10.8
10.4
10.8
10.7

10.7
 9.2
9.0
9.1
9.2

9.1
5 100 13.0 11.9
11.0
11.2
11.2

11.3
 10.9
11.0
10.9
10.5

10.8
 12.4
12.3
12.8
12.6

12.5
 10.3
10.4
10.5
10.3

10.4

Download test results

Footnotes on the measurements

(1) Fournisseur: Spécification d’un nouveau rouleau de nétoyage donnée par le fournisseur du rouleau Anilox.
(2) Capatch: Chaque résultat représente 1 mesure, pour un total de 4 mesures par rouleau Anilox. La bande Capatch bas volume (verte) a été utlisé sur les rouleaux 1 et 2. La bande Capatch volume moyen (bleu) a été utilisé sur les rouleaux Aniloxr 3, 4 et 5. Pour Capatch, chaque résultat provient d’une mesure.
(3) TCS: Confocal Laser Scanning Microscope. Chaque résultat représente une moyenne de 5 mesures, pour un total de 20 mesures par rouleau Anilox . Donc pour TCS, chaque résultat provient de la moyenne de 5 mesures. *
(4) Volucheck: chaque résultat représente la moyenne de 3 mesures, pour un total de 12 mesures par rouleau Anilox. Donc pour Volucheck, chaque résultat provient de la moyenne de 3 mesures. **
(5) Urmi II: chaque résultat représente la moyenne de 4 mesures, pour un total de 16 mesures par rouleau Anilox. Donc pour Urmi II, chaque résultat provient de la moyenne de 4 mesures. **
(6) Moyenne par rouleau Anilox de 4 résultats avec Capatch (sur un total de 4 mesures), avec TCS (sur un total de 20 mesures), avec VoluCheck (sur un total de 12 mesures) ou URMI II (sur un total de 16 mesures).
* Remarque de Steinhart BV: La variation de ces résultats est inférieure aux résultats de Capatch, ceci à cause de la méthode avec laquelle les resultats ont été obtenus et non à cause d’un manque d’efficacité de Capatch.
** Remarque de Steinhart BV: La variation de ces résultats est inférieure aux résultats de Capatch, ceci à cause de la méthode avec laquelle les resultats ont été obtenus et non à cause d’un manque d’efficacité de Capatch.. Malgré cette dérive, les résultats de Capatch montrent des variations similaires.

Validity and Reliability

The variance of means (TCS, VoluCheck and Urmi II) is always smaller than the variance of unit measurements (Capatch). The data as given appears to be biased against the Capatch. We would like to have an additional comparison test done by an independent institute so that unit or equal sample size means are compared between devices in order to make a valid comparison of the reliability of the respective measurement techniques. This comparison shall be complicated by the fact that the various techniques are taken across differing surface areas, so that inherent differences in variance shall occur. On the other hand, each act of taking a measurement is the relevant comparative unit for the user.


Top