Capatch

CAPATCH®

Menu

Home

Produkt

Funktionsweise

Genauigkeit

Gebrauchsanweisung

Unsere Kunden

Wiederverkäufer

Online-Bestellung

Das Unternehmen

Referenz

Laden Sie & Druckbroschüre

Ausstellungen

Kalibrierung & Genauigkeit

Tests carried out by independent agencies are reported on this page.
University of Wales
Welsh Centre for Printing and Coating
Department of Mechanical Engineering
Singleton Park, Swansea
SA2 8PP
United Kingdom
e-mail: meprint@swan.ac.uk

 
University of Wales, Swansea, shield.
Roll
Wyco Measurement
Capatch
Operator one
Capatch
Operator two
Capatch
Operator three
 
1
2
3
1
2
3
Ave
2.93
3.00
2.97
2.97
3.92
4.12
3.72
3.92
5.27
5.39
5.36
5.34
1
2
3
Ave
3.0
2.9
3.0
2.97
4.0
3.9
3.3
3.73
6.0
5.5
6.0
5.83
1
2
3
Ave
3.1
2.9
2.9
2.97
3.2
2.9
2.9
3.00
5.9
5.5
5.9
5.77
1
2
3
Ave
3.1
3.1
3.1
3.10
3.5
3.1
3.7
3.43
5.9
5.9
6.0
5.93
Die anschließende Tabelle wurde bewertet durch das DFTA-Technologiezentrum an der Fachhochschule Stuttgart von Herrn Jochen Richter im Auftrage von Steinhart BV.
DFTA-TZ
Nobelstrasse 10
D-70569
Stuttgart
Telefon: +49 711 67896-10
E-mail: richter@dfta-tz.de
Anilox rolle
nr.
Lining
(L/cm)
Zulieferer
(cm3/m2)
Capatch
(cm3/m2)
TCS
(cm3/m2)
VoluCheck
(cm3/m2)
URMI II
(cm3/m2)
1
260
3.5
2.8
2.6
2.5
2.8
2.7
2.5
2.4
2.4
2.4
2.4
2.7
3.1
3.3
3.1
3.0
2.8
2.8
2.8
2.8
2.8
2
220
6.1
4.8
4.0
4.3
4.6
4.4
4.1
4.4
4.0
4.0
4.1
4.7
4.5
4.6
4.4
4.6
3.5
3.5
3.7
3.6
3.6
3
160
7.6
7.9
8.0
7.0
7.8
7.7
7.4
7.4
7.3
7.5
7.4
9.1
8.9
8.9
8.9
9.0
6.9
6.8
6.6
6.7
6.8
4
180
10.3
10.0
9.8
9.8
10.1
9.9
11.9
11.5
11.7
11.6
11.7
10.8
10.4
10.8
10.7
10.7
9.2
9.0
9.1
9.2
9.1
5
100
13.0
11.9
11.0
11.2
11.2
11.3
10.9
11.0
10.9
10.5
10.8
12.4
12.3
12.8
12.6
12.5
10.3
10.4
10.5
10.3
10.4

(1) Zulieferer: Spezifikation einer neuen sauberen Rolle gemäß Anilox-Lieferant.
(2) Capatch: Jedes Ergebnis stellt eine Messung dar, insgesamt 4 Messungen pro Aniloxrolle. Capatch Niedrigvolumen-Teststreifen (grün) wurden an Aniloxrolle Nummer 1 und 2 angewendet. Capatch Mittelvolumen Teststreifen (blau) kamen an Aniloxrolle Nummer 3, 4 und 5 zum Einsatz. Demnach ist ein Ergebnis nur eine Capatch-Messung.
(3) TCS: Confocal Laser Scanning Microscope. Jedes Resultat entspricht dem Durchschnitt von 5 Messungen, insgesamt 20 Messungen pro Aniloxrolle. Daher ist ein Ergebnis der Durchschnitt von 5 TCS Messungen. *
(4) VoluCheck: Jedes Resultat entspricht dem Durchschnitt von 3 Messungen, insgesamt 12 Messungen pro Aniloxrolle. Daher ist ein Ergebnis der Durchschnitt von 3 VoluCheck Messungen. **
(5) Urmi II: Confocal Laser Scanning Microscope. Jedes Resultat entspricht dem Durchschnitt von 4 Messungen, insgesamt 16 Messungen pro Aniloxrolle. Daher ist ein Ergebnis der Durchschnitt von 4 Urmi II Messungen. **
(6) Durchschnitt pro Aniloxrolle von 4 Ergebnissen von Capatch (insgesamt 4 Messungen), TCS (in Summe 20 Messungen), VoluCheck (insgesamt 12 Messungen) oder URMI II (in Summe 16 Messungen).
Validity and reliability
Concerning the results of the DFTA-TZ, the following should be noted:
The variance of means (TCS, VoluCheck and Urmi II) is always smaller than the variance of unit measurements (Capatch). The data as given appears to be biased against the Capatch. I have advised Steinhart BV to have an additional comparison test done by an independant institute so that unit or equal sample size means are compared between devices in order to make a valid comparison of the reliability of the respective measurement techniques. This comparison shall be complicated by the fact that the various techniques are taken across differing surface areas, so that inherent differences in variance shall occur. On the other hand, each act of taking a measurement is the relevant comparative unit for the user.
Drs. Benjamin Rossen
Heikampen 40
5672 SM NUENEN
The Netherlands
e-mail: mathematics@benjaminrossen.com
* Anmerkung von Steinhart BV: Dies bedeutet, dass die Ergebnisschwankungen wegen des Messverfahrens weniger stark als die Variation der Capatch Ergebnisse sind, und nicht wegen der niedrigeren Zuverlässigkeit von Capatch.
** Anmerkung von Steinhart BV: Dies bedeutet, dass die Ergebnisschwankungen wegen des Messverfahrens weniger stark als die Variation der Capatch Ergebnisse sind, und nicht wegen der niedrigeren Zuverlässigkeit von Capatch. Trotz dieser Verzerrung zeigen Capatch-Ergebnisse ähnliche Schwankungen.
LAST PAGE NEXT PAGE


Englisch | Französisch | Deutsch | Italienisch | Portugiesisch | Spanisch | Polish | Russian | Thai